Станция J.Rico V3.0

[J.Rico]

лучше установить фильтр типа "циклон"

А есть какая-то информация по эффективности циклонов для тонера? Чейта мне кажется что хорошо для стружки - не совсем подойдет для пыли с размером полмикрона... Циклон работает на центробежной силе, а масса частицы тонера диаметром полмикрона настолько мала, что центробежная сила для нее в потоке воздуха незначительна... Мне кажется

[Ярек Лама]

[t54]

А есть характеристика для префильтров от статика и полирамы? Сомневаюсь, что они вылавливают какую либо значительную часть частиц размером 1мкм.
А вот циклон СЦН-40 вылавливает около 50%.
СЦН-40-300    диаметр 300мм высота    1110мм    производительность от 330-480куб.м/ч цена 30-35т.р.
Главная проблема потери около 2000Па, соответственно нужен более мощный вентилятор.
Более эффективно частицы менее 1мкм улавливает вихревой фильтр, продолжение развития циклонов.

[t54]

http://youtu.be/3oayNIBJDoE

бразильская станция с циклоном

[J.Rico]

ненененене На ютубе и я могу такое видео положить - закачаешься Меня интересует теория. Пока мои личные (скромные, без сомнения, но не нулевые) познания не позволяют мне считать циклонный фильтр более "чистым", чем фильтр волокнистый. Ну или практика - когда я увижу что в циклон вывалили 10 кило тонера, а хепа-фильтр, поставленный после циклона, остался чистым - тогда поверю. А до тех пор у меня нет доверия к этой технологии Тем более, что его эффективность всего 50%, а энергозатраты больше. В чем смысл тогда?
Что касается "полирамовских" фильтров... по крайней мере хоть кто-то проводил сертификационные испытания и есть практический показатель - 99,99% для тонера в полмикрона, ХЕПА 13-го класса. На мой взгляд единственный недостаток этих фильтров - необходимость их чистки.
Кстати... Заправлено в сабже более 6 тыс картриджей уже, из них до 15% цветных. Трубы, идущие из верхнего блока в нижний (воздух после ХЕПА) изнутри чистые, как из магазина... Для меня бОльших доказательств эффективности не существует
Впрочем, если бы появилась циклонная технология, хотя бы дающая такие же показатели, как волокнистые фильтры - я был бы несказанно рад: циклоны чистить значительно проще. В этом их аффффигенный плюс.

[t54]

У бразильцев циклон +ХЕПА.
А преимущества
1.вечные, один раз купил и все
2.поток постоянный, а не меняется по мере забития фильтра.
3.можно рассчитать циклон под требуемые условия

[J.Rico]

2.поток постоянный, а не меняется по мере забития фильтра.

Как так? А ХЕПА? Учитывая низкую эффективность циклона по сравнению с волокнистыми префильтрами, ХЕПА будет умирать быстрее, чем эти самые дешевые префильтры...

3.можно рассчитать циклон под требуемые условия

Не вижу никаких проблем с расчетом волокнистых... ну под любые условия А учитывая их простоту, по сравнению с циклоном - таки это преимущество нужно не циклону отдавать

1.вечные, один раз купил и все

Вот тут согласен. Это реально преимущество. Вот еще бы эффективность повыше.. раза в два

[t54]

Стоп,  частицы тонера в среднем имеют размеры от 5 до 30мкм,  вот потому их префильтры и улавливают, циклон тоже их уловит 99,999%. А тонерную пыль ловит ХЕПА, так вот циклон еще и 50% этой тонерной пыли выловит.
Причем  циклон расчитан на высокое загрязнение, тот что я привел в примере до 1кг в 1куб.м., такого объема при очистке картриджей не будет, эффективность очистки будет выше.

[J.Rico]

А, вон оно что... То есть оно еще и продлевает жизнь ХЕПЕ. Тогда да, круто.
...но я сегодня все равно купил еще 4 бочки ФПО у полирама... Циклоны пока недоступны... вот разве что когда производство переносить буду, тогда да...