А вообще, весь этот пост - флейм и только. Давайте глянем на ситуацию прагматично и цинично:
Есть некий производитель принтеров, назовем его Самсунг. Есть клиент, эти принтера покупающий. Через н-нное время появляется фирма "МиК", которая вклинивается в связку Самсунг-Клиент, дабы заработать денег. Говорить о "заботе о клиенте" - смешно, в этом случае прошивки надо тут же выкладывать для общего пользования. Таким образом, фирма "МиК", имеет и Самсунга, и его клиентов.
И Самсунг справедливо пытается с ним бороться. Я думаю, что любой поступил бы так же! Мы же с конкурентами не церемонимся, правда? Вариантов борьбы со стороны самсунга - масса, один из которых - ЧИПЫ. При этом оные играют двоякую роль: с одной стороны - позволяют производителю заработать на расходке, а с другой - порождают фирмы типа "МиК". Уничтожать фирму "МиК" посредством борьбы за авторские права просто бессмысленно, тк она невольно делает рекламу тому же Самсунгу!!!!
))) ( Хоть и не имеет к нему НИКАКОГО отношения! ) А его служба экономической безопасности через некоторое время "выкладывает" прошивки в десплатный доступ, перемешивая их с "битыми". Таким образом, "МиК" по большому счету не сможет много заработать, а с другой - всегда есть аргумент использовать фирменное. Так что весь этот наш флейм - не что иное, как реклама Самсунга!
))))
По поводу этичности прошивок. А в чем разница между прошивками принтера и прошивкой/заменой чипа на картридже? Да ни в чем, ибо это часть бизнеса всех, ко здесь присутствует! Если представить ситуацию, что картриджи заправлять нельзя, то много ли останется толковых СЦ, способных выжить только на сервисе оргтехники? Вот то-то и оно!
Вот и получается, что борьба фирмы "МиК" против "бесплатного" выкладывания "их прошивок" в Интернет - тупик сам по себе. (достаточно вспомнить про сброс Эпсона Т50) Но им это делать нужно, тк надо зарабатывать деньги. Нужно ли нам покупать их продукцию? Нужно, потому как нельзя "отпускать клиентов".
А раз все крутится вокруг денег, к чему разговоры этично/не этично?????
