Реклама на forum.workoffice.ru
Программатор чипов CrumProg by GenaAlfa

Автор Тема: В чём разница режима экономии тонера в Samsung и HP7?  (Прочитано 9818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ops33382

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
убогий форум или сами участники , как в никуда мой вопрос!

Ярек Лама

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 5678
  • Репутация:+456/-0
Неважно, что ты делаешь, лишь бы переделывать никому не пришлось.

vlad_a

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 5813
  • Репутация: +346/-10
    • ICQ клиент - 194472672
    • Просмотр профиля
    • E-mail
ops33382:
А зачем задавать вопрос совершенно в другой теме. Откройте новую тему по canon128, вот тогда может спецы и зайдут туда.

ХыщныК

  • Junior Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля

Цитировать
в Samsung так называемый рециклинг
я так понял топикстартер имел ввиду экономию за счет рецикла в некоторых моделях Самсунга
В НР и Кэноне пока такого вроде нет.

ДВВ

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 854
  • Репутация: +9/-4
    • Просмотр профиля
Именно это я и имел ввиду, но я не большой спец и поэтому как быть с мнением Михаила С.?
Цитировать
... Рециклинг здесь не при чем...

Олег Ал

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 1812
  • Репутация: +82/-6
    • Просмотр профиля



Цитировать
Именно это я и имел ввиду, но я не большой спец и поэтому как быть с мнением Михаила С.?
Цитировать
... Рециклинг здесь не при чем...

Да потому что рециклинга нет как такого
Попроще постараюсь написать-
Рецикл подразумевает собой подачу тонера ,снятого ракелем с ФБ ,не в бункер отходов,как конечную точку,а назад- в тонерный отсек
А где вы видите этот способ реализации?
Его просто нет,поэтому и рециклинг ни при чем

ДВВ

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 854
  • Репутация: +9/-4
    • Просмотр профиля
А разве нет экономии тонера в том, что часть тонера используется вторично??
(В результате рециклинга) или я опять чего-то не понял??

ХыщныК

  • Junior Member
  • **
  • Сообщений: 136
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
не в бункер отходов,как конечную точку,а назад- в тонерный отсек
А где вы видите этот способ реализации?
может я чего-то не понял, а как же картриджи МЛ 1210, МЛ 1710 и т.п.?

Цитировать
А разве нет экономии тонера в том, что часть тонера используется вторично??
(В результате рециклинга) или я опять чего-то не понял??
ИМХО, экономия до 30% есть (в вышеназванных мной картриджах), правда и ресурс такого картриджа (в плане износа, заправок и т.п.) меньше.

Олег Ал

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 1812
  • Репутация: +82/-6
    • Просмотр профиля
Лично я не считаю систему картриджей Samsung  рециклом,т.к. действительно нет проработанной системы как например на копирах,где съем тонера происходит ракелем и т.д.
Думаю что конструкция картриджа и величины напряжений и токов в Samsung рассчитаны  именно таким образом ,чтобы в идеале весь тонер попадающий на ФБ переносился на бумагу
Не зря же они так "долго грееются" настраивая параметры переноса,и вследствии точной настройки и возникает экономия
Это в НР величины стандартные,все ненужное отсекается в бункер
Если я не прав,то поправьте