Рейтинг тонеров

[Genrix]

Пользуюсь АQC USA для HP LJ1000/1200 - очень хороший. Иногда пользуюсь Fuji для PC\FC- не очень, качество бледновато.

[Ярек Лама]

[lex]

Кстати, забыли (или нет?) про АТМ  (silver и gold). Качество всегда хорошее. C gold'ом печать ваще супер.

[J.Rico]

Тоже брал на пробу ATM, пока нравится... Не всегда есть у поставщика, жду подолгу. И не продают в мешках...

[Sfinks]

Тоже брал на пробу ATM, пока нравится... Не всегда есть у поставщика, жду подолгу. И не продают в мешках...

И не продадут в мешках. Фасуют его из того, что есть. Не пишу, что плохое что-то сыпят, нет, просто небывает его в мешках. Непомню чья торговая марка. Но известного продавца ЗИПА. В ATM голд скорее всего, что-то солидное засыпают, но тоже разных производителей.

[Sfinks]

мы используем LG. 4 типа тонера и голову не ломаешь куда, что сыпать. Покупаем по 10 кг. И через фасовщик в картриджи. Если брать цветные тонеры, то здесь отдаем предпочтение химическим. Глянец клиентам нравится.  Производитель цветников либо LG, либо статик. Со статиком практически всегда проблемы. Поэтому LG.

[Sfinks]

уточню. LG=Hi-BLack (торговая марка ВТТ помоему)

[J.Rico]

А вот у меня с ХайБлеком (да, ВТТ, все верно) были проблемы, правда только по 435/436... На тонер я склонен грешить не очень, поскольку картриджи сами по себе проблемные из-за конструкции... Но тем не менее.
Для остальных НР/Кэнон ХайБлек ничем не хуже показался. По крайней мере на тестовых заправках повидавших виды 12А (все тестовые - у которых было более 30 заправок за их жизнь).

[Sfinks]

Соглашусь. 435, 436 есть проблемы. Возможно тонер неочень. Но в остальном тонер-то неплохой. Заливка нормальная. печать четкая.