Станции очистки лазерных картриджей - обсуждение, выбор, сравнение (часть 1)

[DPblH]

Привет всем!
Недавно узнал о форуме, поэтому может малость опоздал с ответом на вопрос aktive.

Вообще интересно, какого лешего на форуме нет представителей Полирама, раздолбаи, блин, позвоню скажу! Поскольку знаю их линейку оборудования не по инфе на сайте, а в работе спрашивайте, отвечу (надо будет у них денег за консультацию потребовать=)

Итак, to aktive: АРМЗК расшифровывается как автономное рабочееместо ЗАПРАВЩИКА картриджей, следовательно используется на 99% только при засыпке тонера в картридж, для чего предусмотрена высокая рабочая зона (29Х легко поставить вертикально) и забор воздуха осуществляется из верхней части рабочей зоны (убирает пыль, образующуюся при засыпке тонера. То что просыпалось падает в сборник, эт к чему мешок для мусора приворачивается, от просыпания больших предметов есть решетка. Оборудование маломощное (ок 600-800 ВТ) 2 ступени фильтрации, но фильтры 7 и 13(14) класса небольшие, да на них и нагрузки то почти нет, только взвесь уловить. Поэтому для продувки картриджей не предназначена, максимальное давление воздуха на выходе из пистолета в случае продувки не должно превышать 1,5 атм. Не шумная (40 дб, вроде).
Если нужно компактное оборудование именно для продувки картриджей, спроси у них штуку под названием "ПОСТ-1М" - министенд, работает от 220, движок в районе 1,5-2кВт, 2 типа фильтров - предварит и хепик, продувка на 4-5 атм, лучше на 4, надежнее. Это штука неплоха если делаешь в день до 40-50 картриджей, если больше - смотри станции. ПОСТ-1Ф чистит на 5-6 атм, ПОСТ-1БФ до 8 атм. Думаю не надо пояснять, что чем выше давление, тем быстрее и надежней чистит.

Да! На ПОСТ-1М, ПОСТ-1Ф и ПОСТ-1БФ установлены ресиверы для очистки фильтров, коллеги, не ленитесь, делайте продувку фильтров, это всего 1 секунда, а фильры срок службы увеличивают раза в полтора-два=)
По материалу фильтров: полирам - бумажные (целюлозные в смысле=), статик и китай - полиэстеровые (пластиковые).

Для некоторых товарищей: на полирамовском оборудовании не стоят фильтры от МАЗа или от КАМАЗа - эти воздушные фильтры имеют 4-5 класс очистки, стоят спец. изготовленные фильтры предварит очистки 7 класса. А по размерам, кстати - почти камазовские=))))

to Mag roller: почти угадал с названием своей станции=) Только твоя ПОСТ-1БФ в полираме имеет историческое название "крокодил", а вот ПОСТ-1Ф как раз "монстр"=)))

С уважением, DPblH

[Ярек Лама]

[Mag roller]

to Mag roller: почти угадал с названием своей станции=) Только твоя ПОСТ-1БФ в полираме имеет историческое название "крокодил", а вот ПОСТ-1Ф как раз "монстр"=)))

)) хым


бумажные (целюлозные в смысле=), статик и китай - полиэстеровые (пластиковые).

Ходят слухи что полиэстеровые повынослевее, наверно это так, что скажешь по этому поводу DPblH ?

Я вот продувкой не пользуюсь, и улавливателем влаги штатным тоже, у меня стоит 24 литровый компрессор, быть может он не может создать необходимое давление, не знаю, по на втором производстве, где стоит 4х киловатная, стоит очень мощный компрессор, 100 литровый, и один фиг, опция продувка фильтров работает на мой взгляд не корректно, слабо что ли (сравниваю со статиком)
Так что я забил на эту штатную продувку, и делаю так, периодически снимаю фильтра  и тщательно и аккуратно продуваю их, вот.
слабый он что ли для этого, не пойму, вобщем если через фильтр воздух гнать, то давление падает, пытался добавьт давление, всёравно, как то слабо получается и

[DPblH]

По материалу фильтров могу сказать не так много. Если рассматривать 1 цикл фильтрации, без ручной очистки фильтров, то у бумажных (целлюлоза пропитанная какой-то дрянью, типа акриловых смол или чего-то-там-такого=) волокнистая структура более тонкая, а значит на единицу площади приходится больше сорбирующих волокон, да и в производстве подешевле. У полиэстеровых изначальная адсорбция частиц поменьше при равной площади (по сравнению с целюлозой), поэтому приходится увеличивать кол-во волокон, что делает фильт болле дорогим. Но т.к. частицы тонера в целлюлозе застревают внутри и на поверхности волокна, а у пластика по большей части на оседают на поверхности волокон, то при последующей ручной очистке (как делаете Вы) пластик имеет больший ресурс, да и к механическому разрыхлению волокон он более устойчив.
Т.о. фильтр используемый одно-двухкратно лучше бумажный, используемый многократно - лучше пластик. А вот на хепик луше не скупиться, из чего бы он не был сделан, это, как говорится, последний рубеж очистки.

На счет использования осушителя и ресивера. И тем и тем настоятельно рекомендую пользоваться. Осушитель, он же манометр позволит убрать лишнюю влагу из подаваемого компрессором воздуха, а ее там весьма много и одновременно выставить нужную мощность воздушной струи. Для этого нужно приподняв или нажав (в зависимости от конструкции) на колпачек манометра (при работающем пистолете!!!! выставить нужную мощность поворотом влево или вправо. После рабочего дня, а можно и во время, при работающем компрессоре, снизу осушителя есть устройство сброса влаги, нажав на которое вы уберете влагу с керамического сорбента находящегося внутри, иначе давление станет уменьшаться со временем.
Ресивер - 8-10 литровая емкость внутри станции в которую подется сжатый воздух под тем давлением, под которым он поступает из компрессора (при соединении через осушитель). Т.е. в зависимости от компрессора в нем хранится от 40 до 120-150 л. воздуха. При нажатии кнопки данный объем мгновенно направляется на предварительные фильтры (на ПОСТ-1Ф и ФБ) по-моему система подразумевает сброс сначала на один фильтр, потом после наполнения на второй (как кнопки нажимаете так и работает) или на оба сразу. Операцию выполнять при работающей станции! или выполнить запуск сразу после использования ресивера! Т.о. вы очищаете тонер с поверхности фильтров не менее эффективно, чем вручную. Еще раз рекомендую! Можно чисить хоть каждый час если есть желание=)))
А всасывает хуже из-за забитых фильтров. Изайте ресивер все буит ок!=)

[Mag roller]

Спасибо за содержательные ответы! +1

[ative]

Спасибо за ответы.
Поздновато конечно, но лучше поздно чем никогда.

[positive]

А что можете сказать по поводу станции Static Control ? Стоит она своих денег?

[Mag roller]

Качество выше чем Российские альтернативы, но дорого очень!
я обоими руками за нашу технику, как показывает практика, работает, работает и работает.

[admin]

заказали "ПОСТ1 - БФ", как у Магроллера
теперь будет две , еще есть ирвиновская, сравним как в работе, обязательно отпишусь