Цитирую сам себя. Справедливо и для Canon, с точностью до знака.
Мысленный эксперемент. Моно HP. Абсолютно чистый от тонера картридж, без дозирующего лезвия и майларки. Мазнём чуть-чуть тонером магнитный вал (одну частичку трудно увидеть). Печатаем малевича. Уверен, мазок будет на бумаге.
При чём тут трение и связанный с ним трибоэлектрический эффект ?
При подаче U на магнитный вал, на его поверхности образуется плотность зарядов (при -U электроны, при +U дырки), пропорциональная U. Величина плотности меняется и по окружности вала в десятки раз, максимальное значение в зазоре (где минимальное расстояние до фотовала, на котором общий). Частичка тонера (прижатая магнитной силой к поверхности вала) с инерцией по времени получает заряд от поверхности вала (по мере продвижения от дозирующего лезвия к зазору). Если постоянная составляющая U -DC (HP), то электроны, а если +DC , то дырки.
Продвижение частицы от доз. лезвия до зазора пропущу. К моменту достижения зазора частица будет иметь заряд. Отрицательный импульс AC (HP) отрывает её от поверхности вала к фотовалу (преодолев магнитную силу). В зависимости от потенциала фотослоя (плотности связанных электронов на фотослое, короче побывал там луч лазера или нет) частица попадёт на фотовал или вернётся.
По сути это повторение уже изложенного мною, но словами. С упрощениями, но без потери смысла.
Цитата из статьи ЗАО Полирам « Тонер — что мы знаем о нём» :
« При трении частиц тонера друг об друга и об край дозирующего лезвия эти частицы приобретают трибоэлектрический отрицательный заряд. Частицы тонера, обладающие магнитными свойствами, захватываются магнитным полем …..» ???
И ведь верят! Добавлю: кабы трением двух частиц из одного и того же материала друг о друга можно было создать заряд, да на обеих и одного знака …… Если бы только это. Да пусть что хотят, то и думают.
Предвижу вопрос: а что для практики ?
По крайней мере ясно: отсутствие DC или AC (меандр) на магнитном вале — белый лист…… и т.д.
P.S. Надеюсь, что опять не пожалею, что вмешался.