SC пробывал на собственном примере в разных аппаратах. Результат как оригинал. 1-ая и 2-ая заправки.
После тестов в собственном сервисе Static Control p1005/1505 показал следующие :
* в картридж засыпаем 50г -55г выход по печати + 20%
* фото барабан ходит до 6 заправок
* в бункере только бумажная пыль
Итог следующий с ним работать можно играючи:
* за счет качества как у оригинала у на в 2 раза стало больше корпоративных клиентов (стоимость заправки 350руб),
+ можно также якобы менять через 3 заправки фотобарабан (ходит он до 6 заправок на SC 1005)
* с частниками тоже меньше проблем из за качества подняли цену 300р (приносят в сервис картридж и говорят у меня бледная печать или мне сказали менять фотобарабан за 600руб)
при них разберешь не чего не чистя засыпаем Static , собираем и тестовый лист , результат клиента вводит в ступор ( заливка как на оригинале без замен и тд )
Граждане сервисные инженеры, давайте обсуждать те марки тонеров какие реально выпускает завод изготовитель а не торговые дома !!!! MITSUBISHI в золотистой тубе купленной в рамисе и тд это бутылка изготовленная в химках + каждая более менее крупная компания сыпет туда одному богу известно что ( партия от партии отличается ).
Из опыта :
И для многих корпоративных клиентов ( Энерго Сбыт, Казначейство и тд ) не играет роль 200руб или 350руб а вот когда чеки, фактуры, документы из за бледной печати выглядят как хрен знает что,
это серьезный аргумент в пользу переплатить за SC + у вас появился клиент который заправляется в месяц на 80 000руб ( валовой доход от клиента), можно использовать его для презентаций (показать преимущество над любителями MITSUBISHI ) или в спорных вопросах.
какую версию SC вы так хвалите?
Тонер HP LJP1505 (SC) (10 кг. Пак.) 680 баксов
Тонер HP LJP1005/1006/1505 (SC) (Odyssey 2 ver.) 10 кг. 230 баксов
различие в цене почти в 3 раза...
