Реклама на forum.workoffice.ru
Программатор чипов CrumProg by GenaAlfa

Автор Тема: Станции очистки лазерных картриджей - обсуждение, выбор, сравнение (часть 1)  (Прочитано 400740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Harben

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Harben

Это еще опасно тем, что какой-нибудь новый тонер выйдет с еще более низкой смачиваемостью и всё .. приплыли. Пена тоже не поможет.

С ламинарным потоком тоже не просто, т.к. его не будет как только мастер дунет разок пистолетом ...


Эффективность пенного режима для улавливания тонера на порядок выше чем в режиме с кипящим слоем.  Тем более, что существует еще один резерв повышения степени очистки. Это предварительный заряд частиц тонера непосредственно перед входом потока на провальную решетку, ну а на саму решетку естественно потенциал другого знака.

А что касается ламинарного потока, так это не на участке очистки картриджей, а на участке их сборки и заправки, там где пистолетом никто не дует :)
Ну по крайней мере у нас эти участки разделены.

Ярек Лама

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 5678
  • Репутация:+456/-0
Неважно, что ты делаешь, лишь бы переделывать никому не пришлось.

Harben

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Вообще системы мокрой очистки достаточно широко применяются в составе технологических линий в фармацевтике или при производстве взрывчатых веществ. Причем, как правило там, где необходимо улавливать частицы с микронными или субмикронными размерами, там, где степень очистки всяких циклонов и пылеосадительных камер катастрофически падает.
Или когда плотность частиц загрязнений не велика. Но там они работают в непрерывном режиме с более - менее стабильными параметрами потока. А в нашем деле поток сильно прерывистый и именно это, на мой взгляд, препятствует применению мокрых методов очистки.
 Если поток постоянный, как в случае с проектируемой нами "подтяжкой" то данные ограничения снимаются и есть вероятность, что может все получиться.

Irwin

  • Профи
  • Junior Member
  • *****
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +4/-5
    • Просмотр профиля
    • Оборудование для заправки
Ну тогда другое дело :) У нас такая "подтяжка" реализована на производстве, работает хорошо.

Касательно технологических линий - дело в том что там и бюджеты другие, к примеру мы сделаем такую установку, но кто её купит за такие деньги? :) У нас народ любит подешевле.

А вообще системы мокрой очистки это интерестно. Также как и электростатические фильтры, инерционные уловители и проч.
Компания Ирвин @ Профессиональное оборудование и материалы для восстановления картриджей.
Гарантия на оборудование до 5 лет. Консультации и обучение.
+7 495 925-88-38 телефон диспетческой службы.
_ 8 800 555-98-38 звонок по России бесплатный

was

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
У полирама сейчас появились министенд и бегинер. Кто-нибудь на них работал? Как они?

runnerv

  • Junior Member
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-0
    • Просмотр профиля
Мы работаем на данном агрегате. Скажу одно, если бы я воочию видел станцию от ирвина и полирама. Выбор пал бы не в пользу последней и даже не в денежном вопросе.

J.Rico

  • Advanced Member
  • *****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +71/-0
    • ICQ клиент - 11153766
    • Просмотр профиля
    • СП-Принт
Ну а обосновать? :) Чем не нравится? Какие косяки?
г. Подольск, ул. Юбилейная 7А, 8 (4967) 500-100, ежедневно с 9:00 до 19:00 без перерыва на обед

ТУРИСТ

  • Junior Member
  • **
  • Сообщений: 43
  • Репутация: +1/-0
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Мы  приценивались к министенду- ПОСТ!-М но выбрали помощнее решение пост1-ф. А в новый пункт обязательно министенд  возьмем так как там места только для такой машинки  основание 400 на 700мм - подходит и по производительности тоже на средние объемы.

runnerv

  • Junior Member
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-0
    • Просмотр профиля
Ну начнем с того, что как только купили, пришлось пересиликонить все стыки, сифон был жуткий. Освещения в одну лампу (трудно лампой назвать), явно недостаточно, пришлось еще две добавить. Присутствуют элементы в станции из ДСП.  :( Пневмоочистка неэффективна. Фильтра при среднем объеме 400-500 картриджей забиваютя за месяц. hepa живет дольше в разы. Если ФПО забит работать нереально, все валит на заправщика. Большой отбой от задней стенки. Вообщем, для не грязной работы сгодится, мощности хватает. Но  в целом не то, что хотелось бы за такие деньги.