Samuel_odnako
Одна из 4-х комбинаций даёт фон. Значит и те и эти половинки разные. И вряд ли узнаем в чём разница. Ну и ладно.
1. Тальк.
2. Чип.
3. Влажность.
4. Доз. лезвие.
5. Тонер.
Комментирий, НЕ НАВЯЗЫВАЮ.
1. Ума не приложу, как такое возможно из-за талька.
2. Такие случаи были. Нетрудно поставить в зависимость от инфы на чипе плотность печати. Например, менять U на магнитном вале (или интенсивность луча лазера, не важно). Смысл есть, например: компенсировать разброс параметров тонера при его производстве, или даже в процессе печати. Во многих принтерах в меню есть выбор плотности. Выяснить легко заменой чипа.
3. В систему уравнений электродинамики (Максвелл) входят параметры: диэлектрическая и магнитная проницаемость и удельная проводимость (объёмная и поверхностная) среды. Эти параметры ( и тонер и пластмасса, и …) зависят от T, P, влажности , частоты… Нам зависимости не известны. Есть и механика. Но, если грешите на влажность, так измерьте её. Но ясно, что к случаю с заменой половинок влажность отношения не имеет.
4. Тут предположил, что если скотч под лезвием помог, то это не значит, что из-за уменьшения толщины слоя тонера. Возможно и из-за изоляции лезвия от поверхности пластмассы, на которой ВОЗМОЖНО поверхностный заряд. И на E в зазоре влияет и потенциал на доз. лезвии и заряд на пластмассе. И сказал, что насколько это существенно — не знаю. А НИКАКИХ других (фон; дело в половинке с тонером; н.у.; и всё, кроме пластмассы меняли) предположений нет. Кабы случай был единичен, так можно было бы отмахнуться — мол автор лукавит. Да, знаю, за предположения надо расплачиваться.
Ну и ладно.
5. «Волны, барханы» . С этим встречался, когда вынужденно сменили тонер, чуть ли не каждую заправку приходилось магнитный вал менять (картридж не этот). Подобрали другой и забыли. На какой менять? Не советчик.
