Про лазер забудьте. Чушь. Надоело.
Разумеется. Но отдельным представителям дубовой рощи это невдомек.
Где наврал???
Нигде. Остается только верить в достоверность исходных данных.
что там тогда за абстрактные рисунки на листе, если луч лазера туда не попадает с этого края?
По его версии - "навеяло")))
хватит умничать!
Когда совсем нечего сказать по делу - лучше промолчать. Это не я придумал.
будет нужно-рассчитаю
Тогда сначала рассчитайте, а потом уже вякайте. Иначе смотрится посмешищем.
дырка в нем примерно 0.5 мм
А при чем тут это вообще? "Дырка" может быть и полметра, а точка фокусировки - 100 микрон.
плюс минус
... два лаптя по карте"(С) ))
районе картриджа луч может частично прикрыться тк он там толстый и это факт!
Это, батенька, не факт луча, а полный фак вашим базовым знаниям по физике... Раздел геометрической оптики, курс 9го(?) класса школы. Так что - ни инженер, ни техник из вас ПОКА - ХУЖЕ чем никакой. Или напомнить ваши "советы" по "шевелению процессора"?)
Поэтому на некоторых частях листа изображение бледное тк там луч частично преграждается!
Краем картриджа?))
частично может быть как по ширине листа так и по ширине луча
Первого - не наблюдается у автора, второе- ваш болезненный бред.
