О законности перепрограммирования

[Kragus]

Доброго времени суток, коллеги!
Занимаюсь заправкой картриджей с июля 2011 года, наработал определенную базу и клиентура растет, так как в селе конкуренции особой нет у меня такой вопрос, в некоторых случаях появляется потребность прошить сам аппарат для организаций. Законно ли вообще это занятие и как можно провести в документах для организаций, как для коммерческих, так и для бюджетников? Также интересует законность прошивки чипов и как проводить? На данный момент цену прошивки чипа включаю в стоимость заправки картриджа, правильно или нет?
Заранее благодарю за ответы, рад буду услышать дельные советы по оформлению документов, дабы исключить дальнейшие проблемы с властями )

[Ярек Лама]

[Степаныч]

дабы исключить дальнейшие проблемы

Правильно. Лучше оформлять другим или вообще не упоминать об этом в док-тах.

[Lazy_jimmy]

Таковы наши законы, что перепрошивку трудно подвести под статью УК. Вот если бы ты начал выпускать принтера под другой маркой и с измененной прошивкой...
По документам, ежели заключаеш договор, то в нем укажи что такое заправка и всстановление картриджа, типа, это комплекс мероприятий... ( ну определений можно надергать на форуме целую кучу) в результате которых получаем картридж который работает... 8-)...
Перешивку принтеров проводи как ТО оборудования, при всем этом ты остаешся четко в рамках ОКВЭДа 72.50, что позволит тебе использовать УСН на базе патента, что есть гут. Дополнительные формулировки в платежных документах окажутся лишними как для клиента, так и для тебя (это в плане налоговых проверок).
Удачи в делах и помыслах.

[16RUS]

да ладно...
по-моему, в том что ты ломаешь мозг принтеру, который тебе принес клиент - ничего противозаконного нет
я его купил - что хочу, то и делаю
максимум, что могут сделать производители - отказатьв гарантийном сервисе
если не прав - ткните носом в статью

другое дело - ломать софт и распространять его...!

у себя оную операцию обзываю как "Снятие защиты от заправки" - ничего криминального не вижу в этом
если не прав - докажите обратное, опять-таки, факты...?

[Lazy_jimmy]

Ну я о том же. Все 3 части ст.146. УК РФ трудно подтянуть под наши деяния.
Я о том что бухгалтериям клиентов (особенно бюджетникам) очень трудно будет определить статью расходов для услуги - снятие защиты от заправки... а вот техническое обслуживание СВТ (эт я не о винтовке 8-) всем, даже самым замшелым, бухгалтерам понятно. Ежели оченно нужно конкретизировать каждый термин, то проще это сделать в договоре, а не в счете или акте выплненных работ.

[16RUS]

техническое обслуживание

главное - потом самому не запутаться))

или что-то типа "Настройка ПО"

[Lazy_jimmy]

Увы "Настройка ПО " может быть неправильно тарактована налоговиками и отнесена к другой группе ОКВЭД, я нам важна только 72.50, именно только она попадает по патентованные услуги. Главное не допускать двухсмысленных трактовок.
Было ведь, когда услуги по ремонту радиотехники и СВТ можно было оказывать используя ЕНВД. Но благодаря каким то ухарям которые сделали официальный запрос по заправке картриджей, мол не попадает ли заправка под ЕНВД? Так им и ответили, мол в перечне услуг такового пункта как заправка картриджей нет, посему пользуйте только общую систему (ну и УСН). А что такое наша деятельность как не Тех. Обслуживание... Ну и опираясь на этот официальный ответ налоговики всех заправщиков отлучили от ЕНВД.

[zx80]

У бухгалтер пишет "ремонт принтера" в доках и не заморачивается. Если клиенту не нравится, то в его экземплярах доков пишет, что попросит (в рамках разумного), а то у разных бюджетных, автономных, казённых, муниципальных и т.п. предприятий бывают заскоки по статьям расходов.