как обещал, после небольшого тестирования пишу сравнение станций
первоначально была станция от ирвина, на помощь ей купили станцию от полирама, для того сократить время простоя в случае ремонта и непредвиденных ситуаций
итак начнем... с колес
станцию от полирама привезли на пассажирской газельке, она туда совершенно нормально влезает, при разгрузке оказалась, что достаточно легкая, хотя на сайте написано про вес в 200 кг. До этого загружали станцию от ирвина, она раза в полтора тяжелее (на сайте информация ~150 кг), но еще к этому вернемся.
Теперь про колеса. Станция от ирвина и от полирама оборудована колесиками для перевозки по полу. Так вот колесики
от ирвина гораздо удобнее. Передние колесики поворотные, да еще и большого радиуса, что делает станцию достаточно
маневренной. При установке, станцию от полирама приходилось перетаскивать вручную, с ирвином таких проблем нет.
Далее качество изготовления, материалы и т.д.
Качество изготовления станции от ирвина выше похвал. Качественный окрас, отличное качество подгонки деталей. Все детали сопряжены как следует, все ровно и аккуратно. Качество изготовления станции от полирама значительно хуже. Покраска хуже, детальки топорщатся:), где-то плотно прилегают друг к другу, где-то совсем не плотно, детали станции скреплены саморезами, в отличие от ирвина, там клепочки. За качество изготовления ирвину можно поставить твердую пятерку, а полираму 3+ или натянуть 4:) И еще про вес, металл станции от полирама в разных местах тоньше металла ирвиновской станции, в этих же местах:) процентов на 30, отсюда наверное и вес меньше.
Так станции все таки приобретались для работы, а не для любования, на качество качество изготовления можно закрыть глаза:), но ирвиновская гораздо приятнее:)
Далее основные моменты при работе.
Крепления мешков для тонера у ирвина и у полирама осуществляется при помощи скотча, что не очень удобно, но альтернативы пока нет, не считая китайских станций от джеста, но мы их не пробовали. Есть еще отрицательный момент у полирама, чтобы поменять мешок для тонера, нужно открыть переднюю дверцу станции. Открывается она вверх и сделать замену мешка одному человеку затруднительно, т.е. надо держать эту дверку и одновременно менять мешок, рук не хватает и приходится эту дверь поддерживать головой, а так как на ней скапливается тонкий слой пыли и тонера... с этим надо чего-делать, а то простая операция вытекает в привлечение второго человека или грязный затылок.
Что еще не понравилось в станции от полирама. Очень маленькая рабочая зона по высоте. Сверху установлено оргстекло и нижний край этого стекла отхватывает пол рабочей зоны, т.е. получается в станции можно только продуть картриджи, а заправить их будет очень затруднительно. Вышли из этой проблемы перевернув стекло верх ногами, зона расширилась почти в два раза. Еще, не понравилась решетка через которую отработанный тонер падает в мешок. Какая-то она "куцая" по сравнению с решеткой от ирвина, и сделана аляповато.
По поводу прострела фильтров наверное писать нечего, так как и там и сям работает это фигово. Т.е. после прострела фильтры новыми не становятся ну и если мощность всасывания (да поправит меня Базтон:), если это так называется) увеличивается, то совсем незначительно.
Напишу еще несколько слов по поводу шума от станций и регулятора мощности двигателя от ирвина. Шумят станции практически одинаково по амплитуде. Станция от полирама шумит более низко, от ирвина выше звук. Регулятор мощности на ирвиновской станции вещь наверное нужная, например для режима прострела и вентиляции, в рабочем режиме использовали мощность менее 100% в начале работы, как только купили станцию. Сейчас постоянно установлено значение 100%, так как на меньшем, тяга совсем маленькая и работать не комфортно. Но после прихода станции из ремонта, вроде как тянуть стала лучше, может переделали чего внутри:) Так что мое мнение поменялось, раньше думал, что регулятор необходим, теперь думаю, что чем проще тем лучше, нажал конопку, быстро очистил, выключил. Ирвиновская станция требует некоторого времени на разгон.
Ну и самое главное:) Тяга полирамовской станции выше процентов на 30. Т.е. чистить на ней лучше, тонер весь уносит, на ирвиновской все таки надо струю воздуха направлять вниз на решетку и снижать давление в пистолете. За тягу полираму пять, ирвину четыре:)
Даже и не знаю какой итог написать:) После покупки полирамовской станции и возвращения из ремонта станции от ирвина поставили их рядышком и какое-то время работали на них одновременно. Продували на полирамовской, а заправляли на ирвиновской:) После того как станции надо было растащить по разным комнатам, спросили у заправщиков какую им оставить, оставили станцию от ирвина:)
Маленький итог.
Качество изготовления, эргономика ирвиновской станции на высоте. Еще бы ей мощность от полирамовской станции и была бы суперстанция:) Ну а полирамовской станции поднять уровень качества изготовления и эргономику рабочего места и тоже была бы суперстанция:) В общем итог обычный, идеала нет:)
И пару слов по поводу стоя работать или сидя. Мне кажется работать надо стоя, так как сидя снижается производительность:) и станции от полирама и ирвина рассчитаны как раз на работу стоя.
Все что написал, мое субъективное мнение, оно может расходится с мнением производителей. Я за, больше товаров хороших и разных:) В посте приведено сравнение станций от полирама "ПОСТ1-БФ" с хепафильтром и ирвина, станция ТС-1 с хепафильтром и электронным управлением.
Кому интересно, спрашивайте, все расскажу:)
